jueves, 26 de abril de 2007

Más publicidad engañosa.

A pesar de lo mucho que hemos hablado de la publicidad (la mala) hoy citaremos una de las cosas que soportamos constantemente. En los restaurantes de comida rápida solemos encontrar imágenes de sus productos realmente deliciosas y expectaculares. Por cualquier medio, consiguen hacernos olvidar lo poco recomendable que puede ser abusar de este tipo de comida y es que llamar comida, a lo que te sirven, es abusar de la propia definición de la palabra.



Vía microsiervos, descubro una página web en la que se compara el producto publicitado vs. realidad.

Todos nos hemos encontrado con situaciones parecidas, yo incluso descubrí hace un año que existían infidelidades incluso en la bebida.

Nuevo sabor (y aspecto) de la Fanta de naranja, exclusivo para kebaps.

Imágenes como estas chocan cuando nos pedimos ilusionados nuestra deliciosa masa comestible. En mi caso hice una foto junto al tiquet por si en dos días moría a causa de una intoxicación. Al final, el sabor era tan malo que decidí calmar mi sed con mi propia saliva.
Esta medida, que parece una locura, es algo a lo que estoy acostumbrado ya que beber agua sin que te claven en la Universidad de Alicante es imposible. Pero eso es otra historia.

viernes, 20 de abril de 2007

Culebrón en estado puro.

Se que resultará pesado, pero no deja de ser importante. Volvemos a la polémica con el artículo 17bis de la Lisi que otorgaba a las gestoras de derecho (SGAE) el poder de cerrar webs al margen de los jueces. Sí, esa modificación que se hizo a última hora para intentar colárnosla pero que les salió mal, o al menos eso creíamos.

Se eliminó del borrador, se nos aseguró no se incluiría dicho artículo e incluso de que Joan Clos, ministro de Industria, Turismo y Comercio, lo garantizó en el Senado; todo mentiras.

En menos de una semana se ha presentado una "alternativa" que vuelve a proponer a la SGAE como censora de internet y encima refuerza el artículo amenazando a los usuarios de intercambio de archivos P2P (emule, azureus etc)


Más información en El País.

Hostelería: IVA incluido por ley.

Es muy común que a la hora de pagar en un restaurante te preguntes si la memoria te empieza a fallar o es que directamente, ya no sabes sumar sin calculadora. Menos mal que la memoria a largo plazo se ubica en otra parte del cerebro y la experiencia nos ayuda a encontrar el fallo, esa serie de puntos en la carta o mancha que no llegaste a ver debería de haber sido el famoso "IVA no inlcluido". Hay tres tipos de IVA y a los servicios de hostelería le corresponde un 7% de IVA.

Una vez más, nos enfrentabamos con una manipulación de la información o falta de transparencia que conseguía, con un poco de suerte, no saber realmente cuanto te iba a costar el plato.

Puse enfrentábamos porque en teoría estas situaciones deberían de quedar en el olvido, con la nueva Ley del Consumidor aprobada en diciembre del pasado año, se obliga a incluir el IVA en los precios de las cartas y la publicidad de los restaurantes.

Así que ya sabes, se acabaron (por ley) las cartas con el IVA no incluido. Aconsejo que simplemente lo comentes al camarero o si lo prefieres espérate y termina de comer no vaya a ser que te incluyan algún tipo de salsa especial en la comida.

El famoso grupo Vips ya ha sido demandado por incumplir dicha ley, ver noticia.

martes, 17 de abril de 2007

Masacre por posesión de armas.

Debido a la masacre sufrida en la Universidad Técnica de Virginia se vuelve a levantar polémica sobre la posesión de armas en E.E.U.U.

Escrita nada más y nada menos que en 1787, la segunda enmienda de la constitución del pais contempla que:

'Una milicia bien regulada, en caso de ser necesaria para mantener la seguridad de un estado libre, el derecho de la gente a tener y portar armas, no debe ser infringido'

Esta ley ha "sobrevivido" milagrosamente al paso de más de 200 años, actualmente 4 de cada 10 familias tienen un arma en casa y para hacerte con una, en la mayoría de estados, basta con ser mayor de edad, rellenar un formulario y dejarte tomar las huellas para comprobar si eres un asesino en serie o no.

Es curioso que la ley que prohibió las armas de asalto tras la tragedia ocurrida en 1994 en la escuela de secundaria de Columbine (Colorado), caducara en el 2004 y no se hiciera nada al respecto. Veremos si el hecho de que la masacre de ayer sea la más sangrienta de toda la historia de E.E.U.U sirve de algo y hace temblar los cimientos políticos de este mercado armamentístico.



Este estupendo video resume la historia norteamericana, lo vi en el blog de Poti dos días antes de la masacre.

miércoles, 11 de abril de 2007

¿Estamos locos?

Como bien dece Poti, uno se levanta tranquilamente y empieza a leer noticias por internet que comprometen nuestro futuro profesional y libertad. Concretamente me refiero a estas dos:

Efectivamente, en varios medios se puede leer que lo que el gobierno planea eliminar todas las ingenierias superiores y equipararlas a las ingenierías técnicas, toma ya. Todo esto viene por el famoso Proceso de Bolonia.

Así es, el gobierno en un anteproyecto de la LISI (Ley de Impulso de la Sociedad de la Información) propone que esta sociedad "sin ánimo de lucro" y de la que hemos hablado mucho, regule la información de Internet, sin importar ni el Estado de Derecho, ni los jueces, ni la opinión de la mayoría del pueblo.


Lo realmente preocupante es que se hayan presentado estas dos barbaridades, veremos como evolucionan.

Actualización: Una vez repuesto del sensacionalismo ingenieril y habiendo buscado más información, las cosas tienen más cordura. Obviamente el que tenga ya el título (o esté estudiando para sacárselo) lo mantendrá ya que es su plan de estudios. Lo que me interesa más es la equiparación de nuestro título (o futuro título) a nivel europeo así como las opciones, en caso de salir mal parados, para aumentarlo.

Respecto al artículo que otorgaría a la SGAE o entidades similares el poder de decidir el material publicado en Internet, sigue sin quedar claro. Al parecer se eliminó del borrador, pero teniendo en cuenta que han habido muchos, no sabemos si aparecerá o no en el definitivo.

Bienvenidos al maravilloso mundo de no saber qué demonios está pasando.

martes, 10 de abril de 2007

Pólemica=Publicidad gratuita.

Si el otro día hablamos sobre cómo la publicidad (esto que emiten en la telivisión y que interrumpen los programas) utiliza técnicas rastreras para vender su producto, hoy nos centraremos en otra más desagradable, si cabe.

En 2001, un hombre decidió ponerse a regalar abrazos en Australia, indiscriminadamente y de forma gratuita. En 2004, gracias a internet, Free Hugs (abrazos gratis) alcanzo la fama y miles de personas alrededor de todo el mundo comenzaron a regalar abrazos.
Actualmente el video se ha visto por más de 13 millones de personas y se ha reproducido desde Alicante hasta Japón.


Toda esta fama junto al hecho de encontrarte a gente por la calle dispuesta a regalarte un abrazo, era un pastel muy apetecible para las agencias publicitarias.

De esta forma, Ono lanzó hace unos meses, una campaña de publicitaria en la que un hombre se dedicaba a regalar abrazos por medio de la calle...
De esta forma, destruyeron el espíritu libre y movimiento original, haciendo asociar algo tan puro como regalar abrazos de forma gratuita al anuncio de una empresa. El video, que copia descaradamente al autor e incluso un skater que aparece en el original, lo podéis ver aquí.

Todo esto se ha transformado en polémica, el nombre de la empresa sale en muchas páginas web de forma gratuita, y como la mayoría de los anuncios que censuran en los medios por su contenido "inapropiado", se puede decir que la campaña no les podría haber salido mejor.


Cada vez es mas normal escuchar este tipo de polémicas levantadas, en este caso Ono se enfrenta a una demanda pero creedme si os digo que el hecho de cambiar "Abrazos Gratis" por "Regalo Abrazos" no ha sido casualidad, tontos no son.

Un abrazo a todas las personas que siguen saliendo a la calle a regalar un poco de felicidad.

sábado, 7 de abril de 2007

Examen de conducir.

Conforme están hoy las cosas, tienes que estar dispuesto a sufrir descarados abusos económicos para poder sacarte el carnet de conducir. El tema de las autoescuelas es algo que muchos de vosotros conoceréis pero, de momento, vamos a centrarnos sólo en el examen.

Jaime, que tiene (o tenía) un blog realmente sorprendente, me envía por email la queja de un peculiar examinador de Alicante. La verdad es que siempre se oyen historias de este tipo, sobretodo antes del examen. Uno llega a plantearse si esta gente se encuentra en estas situaciones de forma fortuita o por pura estadística.


Prácticamente un examen.

En la vida moderna es necesario el uso de esos artefactos demoníacos llamados, automóviles. Para ello se necesita una cosilla, un requisito banal, un carnecito que te dice si eres "apto" o no, por medio de un examen en el que evalúan tu capacidad de conducir o dar uso de los diferentes artefactos que pueblan el susodicho cacharro.

Para realizar un examen se necesitan 5 cosas, el coche, el profesor, el examinador y tu (el lila). Como en los timos, tu eres el primo, el timado, al que hay que engañar; el profe el gancho; el examinador el timador y el coche, un coche.

El examen consiste básicamente en una especie de ruleta rusa, sólo que en vez de 1 bala y 5 huecos, hay 5 balas. Los examinadores son las balitas, gente dedicada, a la sana labor de putearte en interesante abanico de posibilidades o directamente, caer en la negligencia criminal.

Mi "experiencia" consistió básicamente en pasar una mañana enterita (desde las 9:00 a las 14:00) bajo la lluvia con los pies calados y deseando cruzarme con la señora madre del examinador, aunque cuando lo vi, comprendí que para eso tendría que retroceder en el tiempo porque el hombre parecía un hermano mayor de Manuel Fraga.

Lo mejor de este hombre fue el hecho de que no aviso a nadie, y digo nadie de los horarios aproximados en los que realizaría el examen… Y es que por favor, el examinar es un arte, y no se pueden poner prisas ¿verdad?, quedarte bajo la lluvia durante horas por que no sabes a que hora te examinan y no te puedes arriesgar a un a ir a un bareto porque como no aparezcas por ahí te suspenden, es una gloria, la releche vamos.

Luego te enteras de que el hombre ha suspendido a dos en dos minutos, por que tenía que irse a desayunar, a las 1100 el buen hombre se va a desayunar durante casi una hora, pediría el especial de hipopótamo. Creo que si examinamos la constitución veremos que los funcionarios tienen el derecho a tocarse los cojones, y este hombre era escrupuloso a lo hora de hacerlo (no vaya a ser que cometa algo ilegal).

Después de eso me tocó a mí el examen, cuando entre al coche, le salude como dios manda, aunque, ya podría haber entrado desnudo, con una cresta en la cabeza que el hombre hubiese pasado totalmente de mí. Después de eso, tocó hacer el examen, ya sabéis como son: procura no saltarte ningún stop, a ningún peatón y listo, puedes tener siete faltas leves, que eso no importa una mierda.

En fin, durante el examen me hizo aparcar en un lugar reservado para taxis, lo que me dio la impresión de que ni siquiera el tío que me examinaba sabia de que iba el asunto, luego ocurrió algo que me hizo caer en la cuenta de que el que estaba equivocado era yo y no él. Veréis, sin darme cuenta cuando comenzó el examen me transmute mágicamente en taxista, salvo que en este caso, yo pagaba. Hizo que parara y se fue a su casa a comprobar no se que. Yo con cara de gilipolllas, en doble fila y mitad de su examen y el tio que se larga, te preguntas: joder ¿tan mal lo hago que ha tenido que irse? pero volvió (menos mal por que estuve a punto de salir y gritarle ¡cobarde, que no aguantas ni 5 minutos conduciendo yo!)

Finalmente y sin mas dilación fin del examen y pa' casa que me se enfría el cocido. Dos suspensos después era el afortunado poseedor de un aprobado en el examen de conducir y, viendo lo que hay, comienzas a pensar que hay examinadores que van a al trabajo con un numero fijo de gente a la que van a aprobar o suspender, según le caigas bien o mal te aprueba. Fijo que aprobé, además de por conducir de puta madre, por saludarle a principio del examen.

jueves, 5 de abril de 2007

El chiste de la Ley Antitabaco.

El 1 de enero del 2006 entró en vigor la famosa Ley Antitabaco, para que se pudieran tomar las modificaciones necesarias dieron como plazo un año exacto. La medidas más importantes son la prohibición de fumar en los lugares de trabajo o los centros culturales, así como, la distinción entre zonas en las que está "totalmente prohibido fumar", la regulación de la publicidad y espacios en los que se puede fumar si se habilita una sala especial de fumadores.



Siendo sinceros, la situación ha mejorado mucho en el ámbito laboral, pero en hostelería, es otro cantar. Cualquiera se habrá dado cuenta de que en los bares la cosa no ha cambiado, incluso ha empeorado y lo único que tienen es un papelito más en la puerta.

Una lectura rápida que recomiendo, para que sepáis cuando un bar está haciendo lo que le sale de las pelotas, es este resumen de Ley del tabaco y hostelería.

El problema principal y motivo por el que sólo un 10% de locales son realmente libres de humo, es la falta control, no hay suficiente número de inspecciones. Además, como el local no supere los 100m2 (útiles), se libra de cualquier regulación y tu derecho a tomarte un café sin tragar humos desaparece cual nicotina del aire que tragas.

Pero la culpa siempre será de los fumadores, la mayoría no respetan y fuman indiscriminadamente. Los afectados deberíamos denunciar o, como mínimo, llamarles la atención y darles a conocer las consecuencias de fumar en un lugar prohíbido.

Como colofón, quiero mostraros una de las más lamentables acciones por parte de las responsables en regular todo esto y es que, muchas Comunidades Autónomas han eximido la obligación de separar físicamente las zonas, ahora sólo basta con un sistema de ventilación.
Como te podrás imaginar, está demostrado que los sistemas basados en ventilación, renovación o depuración de aire son inefectivos para eliminar los tóxicos del humo tabaco.

Como curiosidad, una de las primeras fue la C. Valenciana que incluso aumentó la superficie máxima a 120 m2.

La Ley Antitabaco ha sido un avance muy importante en sanidad pública, el tiempo para que se cumpla, irá en función de lo que permitamos.

miércoles, 4 de abril de 2007

Publicidad engañosa*

Actualmente vivimos en un mundo lleno de publicidad, en cualquier lugar al que tus sentidos se dirijan existe algo para llamar tu atención y venderte un producto.

En la televisión, por ejemplo, sólo emiten publicidad, eso de los programas no son más que un invento para que le hagamos caso.

Se puede hablar de mucho de este tema pero hoy lo inauguraremos con una de las técnicas más rastreras de este imperio, el vil engaño.

A pesar de exisistir una Ley General de Publicidad 34/1988 que les prohíbe, entre otras cosas, provocar confusión y mostrar cualidades falsas de lo ofertado, la realidad es bien distinta y nos timan como quieren.

Un ejemplo de tantos es el de la Coca·Cola Ligth y sus "calorías":



Es decir, que menos de 1 caloría significa realmente 660 y aunque sea muy poco comparado con las 138.600 de las Coca·Colas normales, sigue siendo una mentira*.
Llamando a atención el cliente te explican que en realidad, es algo que muchos suelen utlizar. ¿Alguien ha dicho Fanta Free?

Desde ofertas bancarias a politonos, todos tienen sus letras pequeñas, ahora incluso sin aviso, ya te cambian las condiciones, como ha sido el caso de las subidas de establecimiento de llamada o la última de Movistar, que subirá un 20% los precios de Mis Favoritos, algo que anunciaban y anuncian a 1 céntimo "para siempre".

En fin, tanto la letra pequeña como sus asteriscos son vías que tienen los publicistas para ofertar la parte más atractiva y seducirnos con una carta de presentación perfecta y perfectamente irreal.

Lo más paradójico y humillante es que con esta entrada, acabo de hacerles publicidad gratuita.